YouTube že nekaj časa fotografira glasbenike, založbe in ustvarjalce vsebin v YouTubu. Glasbeniki in založniška podjetja so se pritožili zaradi pomanjkanja zaslužka iz svoje glasbe v YouTubu, ustvarjalci na YouTubu pa so se pritožili glede dvoumnosti, koliko vsebine z avtorskimi pravicami je dovoljeno v svojih videoposnetkih pred morebitno kršitvijo avtorskih pravic. Googlov novo objavljeno poročilo »Kako se bori o piratstvu Google« lahko umirja eno stran argumenta, medtem ko je druga stran iskala odgovore.

Googlov "Poročilo o boju proti piratstvu Google" je dokument s 61 strani, ki ga je ta družba izdal prejšnji teden, ki poudarja načine boja proti piratstvu v YouTubu, Googlovem spletnem iskanju in Google Playu. V skladu z dokumentom je družba glasbeno industrijo izplačala več kot 3 milijarde dolarjev, pri čemer je 2 milijardi ameriških dolarjev neposreden rezultat YouTubovega sistema Content ID.

Sistem Content ID je tehnologija, ki jo je YouTube uvedel, da bi imetnikom avtorskih pravic pomagal boriti proti tistim, ki si želijo zaslužiti svoj material v skladu z Zakonom o digitalnem tisku (DMCA) iz leta 1998. Skratka, imetnik avtorskih pravic prenese svojo datoteko v YouTube kot referenčno datoteko, ne glede na to, ali gre za zvočno ali video datoteko, YouTube pa nato primerja to referenčno datoteko z vsako datoteko, ki jo nato naloži uporabnik YouTuba. Imetnik avtorskih pravic ima možnost blokirati, pustiti gor ali zaslužiti denar od katerega koli videoposnetka, ki se ujema z njihovim zaščitenim gradivom.

(ERIC PIERMONT / AFP / Getty Images)

Vprašanje, ki se pojavlja, je, če ustvarjalci, ki temeljijo na YouTubu, še posebej tisti, ki živijo z denarjem iz YouTuba, se počutijo, kot da sistem Content ID zbudi svojo sposobnost, da bi zaslužil denar zaradi stavke. Ko lastnik avtorskih pravic formalno zahteva, da se videoposnetek vzame iz YouTuba, ker ustvarjalec nima pravice uporabljati svoje avtorsko zaščitene vsebine, se videoposnetek ustvarjalca vsebine zniža in njegovemu računu dobi stavko. Ko ima nekdo račun stavko, so nekatere pravice te osebe na YouTubu odpravljene. Ko oseba prejme tri opomine zaradi kršenja avtorskih pravic, se ta oseba ustavi, vsi videoposnetki te osebe se izbrišejo, YouTube pa to osebo omejuje pri ustvarjanju novih računov.

Ta sistem dobro deluje v teoriji za tiste, ki očitno ukradejo vsebino imetnikov avtorskih pravic, ki iščejo monetizacijo vsebine, ki ni njihova. Vendar pa obstaja sivo področje za tiste, ki ne iščejo vsebine z imetnikov avtorskih pravic, vendar morajo za ustvarjanje svoje vsebine uporabiti odrezke avtorsko zaščitenega gradiva, kot so tisti, ki izdelujejo preglede filmov v YouTubu. V preteklosti, ko je YouTube izdal obvestilo o odstranitvi za videoposnetek, je popolnoma izničil prihodke oglasov za ustvarjalce vsebin, ki so oslabili njihovo zmožnost za denar. Toda v preteklem letu je YouTube posodobil pravilnik, s katerim je med spori prikazovanje prihodka od oglasov v računu tretje osebe.

V Googlovem poročilu je navedeno, da zahtevki za Content ID predstavljajo 98 odstotkov zahtevkov za avtorske pravice, saj sta le dva odstotka teh zahtevkov predloženi ročno. Poleg tega poročilo navaja, da 95 odstotkov zahtevkov za avtorske pravice iz glasbene industrije ne povzroči ukinitve, ampak namesto tega odstopi in monetizira. Poročilo navaja, da polovica prihodka glasbene industrije izhaja iz naloženih uporabnikov, kot so pregledi filmov, remiksov in pokrovov.

Očitno je bil dosežen določen napredek v tej novi dobi medijev, vendar je jasno, da je dolga pot, dokler niso zadovoljne vse vpletene strani.

Nasveti Iz Zvezd:
Komentarji: