Zakon je zadnjica in zakaj hecklerspray je zaskrbljen Re: #twitterjoketrial

2024 Avtor: Ethan Spencer | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 09:12

Kaj se zgodi, ko naredite praznično šalo o tem, da bi na Cvrkutalu vzletel letališče na nekaj sto spremljevalcev, ki vsi vedo, da je to, kar pravite, šala na račun svoje frustracije?

No, v Združenem kraljestvu ste označeni kot terorista, to je kaj.

Včeraj je bil Paul Chambers obsojen, da je "grožnja", potem ko je rekel nekaj v šali. Sedaj se pričakuje, da bo plačal pristojbine in verjetno ne bo dobil službe že zelo dolgo, zahvaljujoč povsem nerazumevanju humorja sodnika Jacqueline Daviesa. Torej, kaj to pomeni za hecklerspray?

V redu. Prva stvar je prva. Kaj je povedal Paul Chambers?

"Sranje! Letališče Robin Hood je zaprto. Imate teden in malo, da bi združili svoje sranje, drugače mi piha na letališče nebo visoko!"

Zdi se, da lahko, ko poveste nekaj, kar je tako očitno šala, še vedno znajdete, da se vam obrne kremplja, ki ga čuti dolga roka zakona? Očitno bi vsak morebitni terorist napovedal svoje načrte na Cvrkutati, preden bi šel skozi kakršno koli morilsko dejavnost. Tako enostavno je, da jih ujamem v teh dneh, a? Ja. To povej tistim, ki še vedno lovijo militantke na Bližnjem vzhodu.

Medtem ko lahko mislite, da je ta šala v slabem okusu in da je vedno prišlo do grožnje, da bi se to lahko resno obravnavalo, moramo zdaj razmisliti o tem, kar vsak od nas reče na spletu, saj je sodnik Davies zdaj odpiral vrata, ki bi lahko Oglejte si, kako ljudje lovijo pregon za nesramne stvari, ki jih pravite na spletu, in to vključuje hecklerspray, ki ga mnogi bralci dosledno ne zavedajo, je satirično spletno mesto, ki govori o stvareh, ki so včasih neverjetno blizu klešč.

Chambers in njegov partner sta zdaj prepuščena, da razmislita o tem, ali se želita ponovno pritožiti, pri čemer jim Stephen Fry predlaga plačilo stroškov. Ne bi jih krivili, če bi se jim zdelo, da v njih ni bilo nobenega bojevanja, glede na to, da jim je zakon ob tej priložnosti tako močno uspel.

Njihova glavna skrb bo, da se črta ime Chambers, da se lahko vrne in ponovno zgradi svoje življenje. Kot posledica tega je bil že odpuščen z dveh delovnih mest.

Za trenutek sebičen, hecklerspray je zaskrbljen zaradi širših posledic tega zaslišanja.

Če želite vedeti, kako to že prizadene ljudi, je Tory MP pravkar aretiran zaradi Tweet-a. V grobem napadu, ki ga je posredoval humor, je Gareth Compton dejal:

Ali lahko kdo ubije Yasmin Alibhai-Brown? Amnestyjem ne bom povedal, če ne. Res bi bil blagoslov. «

Medtem ko je ta gug v slabem okusu, to ni drugačno od nekaterih stvari, ki smo jih na teh straneh povedali. Šele pred kratkim smo se šalili, da je včasih umor Janeza Lennona mogoče videti kot dobro. V članku je bilo ugotovljeno, da je to groba šala in da ne želimo nikogar umoriti, toda, kot so ti tweets, vzeti iz konteksta, bi se lahko hecklerspray učinkovito preizkusil za ubijanje nedolžnega človeka.

Kar je tako zaskrbljujoče, je, da je ta patetična sodba prišla dan, ko smo se poklonili tistim, ki so se borili za našo svobodo govora. Dan spomina 2010 je bil dan, ki je pokazal, kako zelo se žal ne drži zakona. Obe prijetji sta temeljila na zakonu, ki je bil zasnovan za zaščito delavcev v odjemalcih pred klicanjem neprijetnosti v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Zakon, mimogrede, to ni bilo uporabljeno za odvoz John Betjeman v potem, ko je napisal prihajajo prijateljske bombe in padajo na Slough! Zdaj ni primerna za ljudi.”

Zdi se, da ta vojna proti terorju, ki jo tako neudobno uporabljajo pristojnosti, ki so s takšno težko težko pestjo, dejansko ni poskus varovanja britanske javnosti, ampak poskus kriminalizacije tistih, ki zavračajo biti teroriziran.

To lahko postavlja nevaren ton za tiste, ki želijo osvetliti resno situacijo - nekaj komikov in satirik je storilo, ker so ljudje lahko govorili. In z našimi šalami, ki se zmehčajo in se zavedate, da se zavedate, da gremo naokrog, zdaj gledamo skozi naše delo z globokim zobnim glavnikom iz strahu pred aretacijo. Ujetih za pisanje nekaterih besed, ki so bile namenjene tistim, ki se smejo.

Torej, tukaj imamo dve možnosti. Pojdi na jugularno, ali začni zadrževati nazaj, kar rečemo. To je zelo zaskrbljujoč trenutek, ko moramo biti zelo, zelo previdni glede tega, kako govorimo o šali. Prezavetje in gnusoba v tej razsodbi je v tem trenutku očitna, vendar se moramo spomniti, da se, medtem ko se sebično skrbimo za naš skupni položaj pri vsem tem, obstaja normalno blato, ki bi lahko gledalo v precej mračno prihodnost, zahvaljujoč nazaj, regresivni pogledi na nekoga, ki je ločen od sodobnega sveta.

Sodnik je gledal tweet kot očitno "grozljiv", ko je res, edina grozljiva stvar, s katero se ukvarjamo, je, da pravosodni sistem ni bil sposoben razumeti, kakšen je svet, kot je zdaj, saj je internet vključen v to. Pokrajina se je spremenila, a žalost, procesi še vedno vključujejo ljudi, ki ne morejo razumeti, kaj se dogaja - čeprav so oni tisti, ki morajo presoditi, kako živimo v življenju, in na videz, kaj je sprejemljivo za šal o.

Torej hvala za sodnika Daviesa.Nekdo bi res moral [JOKE REMOVED].

Če želite podariti pritožbi Paul Chambers, potem to storite tukaj.

ali se pridružite naši Facebook skupini