Seattle Sehawks Safety Kam kancler želi zasežiti veliko denarja, da bi si želel

2024 Avtor: Ethan Spencer | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 09:12

Kako daleč bi bili pripravljeni iti, da bi dokazali točko svojemu šefu? Ali bi bili pripravljeni hoditi v svojo pisarno, da bi imeli resen pogovor? Večina od nas bi verjetno rekla "da" temu. Ampak kaj pa namerno ne kaže na delo, in izgubi svojo plačo v procesu? In po vsem … Dogovorni spor? Varno je reči, da skoraj nihče ne bi bil pripravljen potegniti takega kaskade, še posebej v svetu korporativne Amerike, kjer je besedna zveza "na delovnem mestu" dovolj, da bi večina odvrgla od vlečenja katerega koli običajnega antike. Toda svet profesionalnih športov je nadomestno vesolje, svet, v katerem se lahko kariero zaključi v trenutku. Kot rezultat, igralci nenehno iščejo načine za povečanje njihovega zaslužka potencial. Toda kaj je določen igralec NFL pripravljen narediti kot posledica pogodbenega spora, je lahko nekoliko nad vrhom.

Kam kancler je izhodiščna močna varnost za Seattle Seattle NFL in se šteje za enega najboljših v ligi na svojem položaju. V letu 2013 je Seahawks nagradil kanclerju s petletno podaljšanjem pogodbe z ekipo, pogodbo, ki je vredna 35 milijonov dolarjev in 17 milijonov dolarjev od tega zagotovljenega denarja.

Za razliko od drugih športnih lig, kot sta NBA in MLB, pogodbe NFL niso v celoti zagotovljene, kar pomeni, da ko ekipa plača igralcu vnaprej določeno zajamčeno denarno pogodbo, ni dolžna plačati igralca preostanek denar, če se počutijo kot sproščanje igralca. Ponavadi je zagotovljeno prvo leto ali dve pogodbi, medtem ko zadnjih nekaj let pogodbe ni zagotovljeno. Ta struktura deluje v NFL, kar je posledica nasilne narave športa. Lahko trdimo, da igralci ne bi bili pripravljeni postaviti svojih teles na črto tako pogosto, kot trenutno, če so bile pogodbe v celoti zagotovljene.

Nazaj k položaju kanclerja. Le dve leti po podpisu podaljšanja pogodbe je kancler nezadovoljen s pogodbo. Videti je, da so njegovi soigralci v Seahawksu podpisali pomembne posle, med njimi Earl Thomas (4 leta, 40 milijonov dolarjev), Bobby Wagner (4 leta, 43 milijonov dolarjev), Richard Sherman (4 leta, 56 milijonov dolarjev) in Russell Wilson (4 leta, milijon), kancler meni, da njegova pogodba natančno ne odraža trenutne tržne vrednosti. Kot rezultat, vztraja, da ne sodeluje v nobeni dejavnosti skupine. Ni sodeloval v nobenih off-sezonskih treningih, praksah ali predsezonskih tekmah. In s prvo tekmo Seahawksa proti St Louisu Ramsu, ki se bo odvijala v nedeljo, kancler ne bo premaknil. Glede na vire, je pripravljen zamuditi celotno sezono v tem pogodbenem sporu. Za vsako tekmo, ki jo zgreši, on izgubi igralni pregled v vrednosti 267.000 $! In za to, kar zahteva, se ne zdi poteza, ki bi bila finančno pametna. Govorimo o tem, kaj dejansko zahtevajo kanclerjeve pogodbe.

Kancler bo določil osnovno plačo v višini 4,55 milijona dolarjev v letu 2015, 5,1 milijona dolarjev v letu 2016 in 6,8 milijona dolarjev v letu 2017. Po mnenju kanclerja ta sezona ne bo zahteval povišanja. Vse, kar hoče, je za nekaj denarja, ki naj bi ga naredil leta 2017, da se premakne v sezono 2016, kar mu bo dalo več finančne varnosti. Izgleda preprosto.

Vprašanje Seattleovih Seahawksov je precedens, ki bo določen, če bodo pristali na zahteve kanclerja. Če Seahawksu dajo kancleru kaj hoče, kaj ustavi vsakega drugega igralca v ekipi, da v prihodnje počne isto stvar kot kanclerka? Vsak igralec, ki je sredi dogovora, ki je nezadovoljen s pogodbo, lahko samo drži in počaka, dokler ekipa ne poda svojih zahtev. To je lepljiva situacija, v kateri naj bi bila ekipa. Eden od njih bi želel, da bi bil eden od njihovih najpomembnejših igralcev nazaj v igro. Toda na drugi strani Hawks ne želijo vrniti kanclerju tveganje, da bi v preteklih letih ogrozili kulturo, v katero so delali tako težko graditi v preteklih nekaj letih.

Če se kancler odloči, da v tej sezoni ne bo igral v igrah, bo izgubil veliko več denarja od tistega, kar je zahteval, da se Seahawks premakne v leto 2016. To pomeni, da se odločitev, da se ne igra v igrah zaradi njegovega nezadovoljstva zaradi pogodbe skorajda nesmiselno finančno stališče. V vsakem primeru se hitro približuje dan tekme in obe strani očitno ne moreta doseči kompromisa, zanimivo je videti, kako se ta situacija odvija.