Scott Storch, ki so ga tožili dve osebi, ki sta obrnila svojo vrnitev

2024 Avtor: Ethan Spencer | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 09:12

Če želite, da je učbenik primer, kaj se lahko zgodi, če imate absolutno nič, kar zadeva prihranek denarja, ne gledajte dlje kot proizvajalec glasbe Scott Storch. Na vrhuncu svoje priljubljenosti je Storch eden od vrhunskih hitnikov v igri, ki je ustvarjal bije za Beyonce, Justin Timberlake, Chris Brown, Christina Aguilera, Dr. Dre in Lil Wayne, med drugim, ki so mu pomagali doseči neto vrednost približno 70 milijonov dolarjev. Hitro naprej do danes in vsa ta sreča je oddaljeni spomin zahvaljujoč zasvojenosti s kokainom, ki naj bi po njegovem stalo 30 milijonov dolarjev, in nagnjenost k rasti potrošnje, ki je vključevala dvorcu 10,5 milijona dolarjev in jahto 20 milijonov dolarjev, ker je Storch zaostajal za plačila.

Poleg tega je zaradi svoje neodgovorne uporabe drog in žuranja veliko umetnikov, s katerimi je že sodeloval, prenehala delati z njim, ki je osušil svoj glavni vir dohodka. Rezultat tega je Storch vložil v stečaj 11. poglavja, ne enkrat, temveč TWICE. To je storil enkrat v letu 2009 in ponovno v letu 2015. Storch je poročal, da bo v letu 2014 zaslužil le 10.000 dolarjev in imel v lasti samo 3.600 dolarjev sredstev; 100 dolarjev v gotovini, 500 dolarjev v oblačilih in 3 000 dolarjev. Z vsem tem, ko rečemo, je mogoče reči, da je Storch zadel kamnito dno.

Na srečo za 42-letnega producenta sta dva posameznika po imenu Brad Cohen in Seth Cohen hotela pomagati skozi težke čase in ga spraviti nazaj na noge. Par, ki so premožni z nepremičninskimi in zavarovalnimi posestmi, so lani sklenili pogodbo s Storchom, s čimer so mu dali več kot milijon dolarjev lastnega denarja, da bi mu pomagali priti nazaj v glasbeno industrijo. Brad in Seth Cohen sta povedala, da verjamejo, da je Storch "bil še enkrat pripravljen, da se dokaže kot vreden glasbenik in uporabi svoje globoke povezave v glasbeni industriji, da bi zaslužil tri za to." Storchju je dal tedensko plačo, Rolls-Royce Ghost in najemno hišo v Parklandu, Florida, kot del dogovora. Zdaj pa se zdi, da je posel prešel, in Cohens želi svoj denar nazaj.

V skladu s tožbo, ki jo je vložil par, Storch zdaj odstopa od razmerja, se "vrne k svojim starim načinom in ni nekdo, s katerim bi lahko zaupali z nobenim denarjem". V skladu s pritožbo je sporazum navedel, da če Storch ne opravi preskusa na drog ali če je bilo na kakršenkoli način ugotovljeno, da se je Storch vrnil k uporabi drog, da bi Rolls-Royce odnesli od njega. Sredi decembra 2015 je Cohens ugotovil, da Storch ponovno uporablja droge. Kot rezultat, je Cohens hotel Rolls-Royce nazaj. Vozilo je bilo pod imenom Scott Cohen in ni želel, da bi vozilo postalo zavarovalna odgovornost. Zaradi nesoglasja glede Rolls-Royce je to vplivalo na razmerje med Cohensom in Storchom, ki je postalo kislo.

Obe stranki sta v sporu glede veljavnosti operativnega sporazuma. Odvetnik Storch Richard Wolfe je poslal Cohensu pismo, ki pravi, da je sporazum neveljaven, in sicer, da ima sporazum pomanjkanje premisleka, je v njegovih pogojih nejasen in vsebuje napačne predstavitve. Poleg tega Wolfe v pismu zahteva, da Cohens preneha izkoriščati intelektualno lastnino družbe Storch.

Vendar je po mnenju Cohensa sporazum popolnoma veljaven. Par, ki ga zastopa odvetnik Darren Heitner, pravi, da Storch krši sporazum, ker ni opravljal proizvodnih storitev. Poleg tega naj bi sporazum po navedbah imela določbo o odtujitvi, v kateri mora družba Storch predati intelektualno lastnino. Par povezuje Storchovo razmerje z žensko z imenom Florence Mirsky kot problematično, ker je poskušala prepričati producenta, da ne dela s Cohensom, da bi lahko delala z njim.

Cohens želi odškodnino zaradi kršitve pogodbe, kršitve fiduciarne dajatve, goljufije in neupravičene obogatitve. Prav tako si prizadevajo za sodno oprostitev.

Pravi pritožba:

"Glede na zgodovino Storchove uporabe drog, vključno z dokazi nedavne zlorabe, (b) predhodno zaplenitev prejetih denarnih sredstev za opravljanje storitev v glasbeni industriji, (c) odkrito pripadnost z Mirsky, ki dejansko grozi preusmeritev denarnih sredstev (CCS) in (d) iskreno zaskrbljenost, da CCS sicer ne bi mogla zbrati denarja za povračilo pomembnih prispevkov, ki so jih zagotovili B. Cohen in S. Cohen, zato je v teh okoliščinah potrebna prepoved in dodatna pravna sredstva."

Odvetnik Storcha ne bo vzel tožbe rahlo. Said Wolfe:

"Tožba pripisuje dokumente, ki so ponarejeni. Tožba je bila vložena v nasprotju z zveznim zakonom in iskali bomo zvezno izpodbojno sodbo proti tožnikom in njihovim odvetnikom. Tožba ni resna in edini razlog, zaradi katerega je bil vložen, je, za tožeče stranke. V skladu s tem bo obravnavana kot nesmisel."

Heitner pravi: "Tožba govori zase. Potrudili se bomo in iskali olajšave za krivice, ki so jih storili in jih še vedno zagrešijo toženi stranki."

O tej zgodbi vas bomo posodobili, ko bo na voljo več informacij.