Slabo ocene za koledne nogometne polfinalne igre Strošek ESPN 20 milijonov dolarjev

Video: Slabo ocene za koledne nogometne polfinalne igre Strošek ESPN 20 milijonov dolarjev

Video: Slabo ocene za koledne nogometne polfinalne igre Strošek ESPN 20 milijonov dolarjev
Video: Суррогатное материнство: личный опыт, цены, мифы и страхи пациенток. Ходят слухи 2024, Maj
Slabo ocene za koledne nogometne polfinalne igre Strošek ESPN 20 milijonov dolarjev
Slabo ocene za koledne nogometne polfinalne igre Strošek ESPN 20 milijonov dolarjev
Anonim

ESPN nima neposredne reči o tem, kdo igra, v katerem igrah z žogo, vendar pa bi lahko mreža želela upogniti ušesa nekaj odločevalcev prihodnje leto, ko se sezona skodelice vrti okoli. Zahvaljujoč slabim ocenam za polfinale, bo mreža prisiljena plačati oglaševalce 20 milijonov dolarjev za ličila.

Med obema igrama je bila ta sezona približno 12 milijonov manj gledalcev v primerjavi z zadnjo sezono. Ker obeh iger ni uspelo doseči ocen ocen, ki jih zagotavlja ESPN, mora omrežje dati nekaj denarja nazaj, ki ga pobirajo od oglaševalcev.

Torej kaj se je zgodilo?

Foto: Rob Foldy / Getty Images
Foto: Rob Foldy / Getty Images

Očitni odgovor bi bil čas. Iz nekega nora razloga so se polfinalne igre odigrale v novoletnem času, ko je svet iskal izhod in zabavo; ne sedi in gledaš nogometno igro. Združite to z dejstvom, da sta obe igri bili precej dolgočasni in imeli ste recept za katastrofo v ocenah.

Ko igra ni konkurenčna in oba sta bila daleč konkurenčna (Clemson je premagal Oklahoma 37-17 in Alabama shutout Michigan State 38-0), ljudje gredo narediti nekaj drugega, če imajo kaj drugega storiti. Na novogodišnjem delu ni težko najti kaj drugega.

Izvršni direktor CFB Bill Hancock je ponudil še en precej zabaven izgovor: Nekdo mi je predlagal, da je bila zvezdna vojna dejavnik (v televizijskih ocenah).

Sila je bila zagotovo brez ocene (ali Oklahoma ali Michigan State). Če bi bil film izdan ta vikend - ali kdo ga je predlagal - bi lahko imel argument, vendar je bil film izdan 18. decembra.

Ne, problem ni bil s konkurenco za gledalce, ampak s pomanjkanjem konkurence v igrah in datumom. Eden bi upal, da bodo najboljše štiri ekipe v državi drug drugemu nudile malo več konkurence, kot bi jih imele, potem pa še enkrat - obstaja razlog, zakaj sta Clemson in Alabama uvrščena na 1. in 2. mesto.

Torej, zakaj jih ne bi samo premaknili na novoletni dan?

Zaradi nekega neumnega razloga je Hancock prepričan, da je treba igrice igrati v tem, kar imenuje "počitniška sezona", in da bi bila njihova poteza čez celo 2. januar slaba ideja.

"Prepričan sem, da smo upravičeni do iger nazaj v praznično obdobje," je dejal Hancock. "To je bila dobra poteza za nas. Slišali smo od ljudi v BCS. 2. januar, 3., 4., 5., pravkar ni delovala. Mislim, da smo na pravi poti za to. poglejte in si oglejte novoletno noč."

Vsaj v bližnji prihodnosti se ne zdi, kot da se bo veliko spremenilo. Polfinalne tekme se bodo še naprej igrali na novoletni dan, razen če bo Rose Bowl načrtoval enega (uradniki Rose Bowl niso želeli premakniti dneva igre).

Torej, naslednje leto oglaševalci ne bi smeli imeti visokih pričakovanj glede bonitetnih ocen, vendar bi morala biti 2017 boljša.

Priporočena: