Več kot ena tretjina turnirskih turnirjev NCAA pravi, da ne obračajo dobička

2024 Avtor: Ethan Spencer | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 09:12

Razprava o tem, ali naj NCAA plača študentskim športnikom, je tista, ki je že dolgo trajala, čeprav je v zadnjih nekaj letih zagotovo vzela parno silo. Lahko se spomniš bitke med Ed O'Bannonom in NCAA o uporabi podobnosti igralcev v igrah z blagovno znamko NCAA. Na povezani beležki ste morda opazili tudi, da ni bilo nobene kolegijske video igre, objavljene v preteklem letu - v katerem koli športu. O'Bannon se je pritožil v torek in poskušal dobiti nekakšno pravičnost za svoje nekdanje in tekoče tekmovalce NCAA.

V zadnjem času je John Oliver v NCAA naredil zelo zanimiv segment, na katerem so prikazani številni posnetki predsednika Marka Emmerta, ki so trdili, da gre za "amaterje" in "študente, ne športnike", da bi upravičili, zakaj se ne plačajo.

Torej, bi te šokal, če bi izvedel več ena tretjina vseh ekip, ki so letos na turnirju NCAA dejansko niso lani ustvarile nobenega denarja?

Tako je: 23 od 68 NCAA turnirske ekipe so v preteklem letu spremenile dobiček nič dolarjev ali manj. To je samo 34%.

Pet turnirskih ekip za letos je dejansko poročalo o negativnih neto izgubah za sezono 2013-14. Zahodna Virginija je najbolj izgubila 2,2 milijona dolarjev, z Notre Dame takoj za njimi 2 milijona dolarjev. Oklahoma State, Davidson in UC Irvine tudi dejal, da so izgubili denar lani.

Georgetown, Cincinnati, St. John's in Baylor so poročali o porabi toliko denarja, kot so ga ustvarili, točno zaslužijo nič dolarjev. Vsako št. 15 in 16 semen sta poročala enako. Butler jih je sramoval in obrnil neverjeten 1 $ v dobiček.

Seveda obstaja nekaj rahle opozoril. To so ekipe, ki proizvajajo lastne porabne navade kot del Equity in Athletics reporting, kar je potrebno za vse šole, ki prejmejo finančno pomoč. In ekipe lahko preživijo precej razkošno, še posebej večje programe, ki so videli veliko uspeha. V Oliverjevem videu je bila na primer prikazana praksa za nogomet Alabame. V njej so bili prikazani veliki televizijski programi, video arkadni sistemi in tako vroči in hladni bazen za rekonstrukcijo bolečih mišic.

Alternativno je atletski direktor Cincinnatija Mike Bohn dejal, da čeprav so številke točne, kaže, da nič dobička ne pomeni nujno, da je šola v stiski. Trdil je, da je Bearcats določil 10-letni delež za udeležbo in 35-odstotno povečanje skupne prodaje. Čeprav to vodi k večjemu prihodku, je Cincinnati porabil več denarja za izboljšanje stvari za svoje študentske športnike, kot pravi Bohn. Igralci lahko dobijo boljšo hrano ali priti prvega razreda na čarterskih letih, kot neke vrste perks sistem za prihodke, ki jih prinašajo.

Šole lahko tudi neenotno pošiljajo podatke. Na primer, univerza lahko pripisuje različne prihodke različnim programom - morda bi rekla, da je njihova košarkaška ekipa iz sponzorskih ali televizijskih prihodkov dobila določen znesek denarja, če so dejansko bolj ali manj kot ta številka.

Tudi k moneymakerjem bomo izrekli. Tukaj je seznam najboljših 10 najbolj donosnih ekip na letošnjem turnirju:

1. Louisville - 24,2 milijona dolarjev
2. Arizona - 17,7 milijona dolarjev
3. Ohio State - 15,3 milijona dolarjev
4. UNC - 13,6 milijona dolarjev
5. Duke - 12,8 milijona dolarjev
6. Wisconsin - 11,8 milijona dolarjev
7. Indiana - 11,1 milijona dolarjev
8. Kansas - 9,8 milijona dolarjev
9. Michigan State - 8,5 milijona dolarjev
10. Arkansas - 8,1 milijona ameriških dolarjev