Katy Perry je dobila zakonsko zmago Epic Real Estate proti katoliškim nuns

Video: Katy Perry je dobila zakonsko zmago Epic Real Estate proti katoliškim nuns

Video: Katy Perry je dobila zakonsko zmago Epic Real Estate proti katoliškim nuns
Video: Prvi ples Kate in Sandija (Poroka na prvi pogled, 5. del) 2024, April
Katy Perry je dobila zakonsko zmago Epic Real Estate proti katoliškim nuns
Katy Perry je dobila zakonsko zmago Epic Real Estate proti katoliškim nuns
Anonim

Katy Perry bi kmalu lahko bila deklica v Kaliforniji. Los Angeles sodnik je pred kratkim napovedal, da bo blokirala prizadevanja nun, da prodajajo svoje Los Feliz, California samostan konkurenčni kupec, ki označuje ogromno pravno zmago v letošnjem boju papežev boj za nakup nepremičnine.

Najprej smo pisali o Perryjevem boju proti nunam sredi leta 2015, ko je pevec ponudil nakup samostana in okoliških osem hektarjev za 10 milijonov dolarjev in dodatnih 4,5 milijona dolarjev za pomoč pri nakupu nadomestne lastnine za nune, ki so člani naročila Sestre brezmadežnega Srca Marije. Čeprav je Perry domnevno hotel kupiti nepremičnino kot zasebno bivanje za njeno mamo in babico, njena odkrita narava in seksualna besedila nista dosegla njenih točk z konzervativnimi nunami.

Kot rezultat, čeprav se je Arhiepiskopija v Los Angelesu prvotno strinjala s Perryjevo ponudbo, je nekaj nunečih nasprotovalo in namesto tega sprejela konkurenčno ponudbo za nakup od znane restavratorke Dana Hollisterja. Ponudba Hollistera je vključevala 100.000 gotovine, ki bi se neposredno obrnile na nunske naloge, pa tudi 15,5 milijona dolarjev, kot del načrta za pretvorbo samostana v hotelski boutique in restavracijo s 60 sobami. Mnoge nune so domnevno raje ponudile Hollisterjevo ponudbo, ne samo zato, ker bi dala denar neposredno na naročilo, temveč bi bila samostana odprta za javno uporabo.

Foto: Ian Gavan / Getty Images
Foto: Ian Gavan / Getty Images

Toda kdo je imel pravico prodati premoženje? Matice so verjeli, da imajo v lasti - in so imele pravico prodati - premoženje, ki so ga uporabljale že desetletja. Vendar se Nadškofija ni strinjala, saj je dejala, da je v resnici v lasti premoženja, nune pa niso smele sklepati poslov nepremičnin. Niti dve strani, ki sta pripravljeni popustiti, sta dve skupini šli na sodišče, skoraj že skoraj leto dni so se ukvarjali z dejanji, organizacijskimi sredstvi in lastninsko zakonodajo.

Foto: Neil Lupin / Getty Images
Foto: Neil Lupin / Getty Images

Nadškofija je končno zmagala, v skladu s Los Angeles Times, kot je sodnik ugotovil, da je imel samo pravico prodati premoženje in da je nunačnica z Hollisterjem neveljavna. Vendar pa je zmaga sodišča proti nuna ne pomeni, da je Perry samodejno prevzel premoženje. Nasprotno, odločba priznava, da je nadškofija lastnica premoženja in da je njeno soglasje o prodaji samostana Perryju zakonito. Poročali so, da so nune obravnavale pritožbo na odločitev, kar bi še dodatno oviralo Perryjevo sposobnost, da dokonča dogovor.

Priporočena: