Sodnik preneha Britney Spears / zvezno sodišče Allstar Showdown

Video: Sodnik preneha Britney Spears / zvezno sodišče Allstar Showdown

Video: Sodnik preneha Britney Spears / zvezno sodišče Allstar Showdown
Video: The Twisted World of Mischa Barton | Deep Dive 2024, Marec
Sodnik preneha Britney Spears / zvezno sodišče Allstar Showdown
Sodnik preneha Britney Spears / zvezno sodišče Allstar Showdown
Anonim
Image
Image

Morda se boste spomnili, da je bil odvetnik, ki je trdil, da so državljanske pravice Britney Spears odstranjene, tako, da jo je njen oče ohranil nenehno obkroženo v utripa plazemski sili in da je hranil le svoje veje.

Ali kaj podobnega. Kakorkoli, ta odvetnik - Jon Eardley - je potiskala Britney Spears za konzervatorsko zadevo na zvezno sodišče zaradi teh navideznih državljanskih pravic hoo-hah.

Ampak to se ne bo zgodilo. Sodnik je odločil, da mora Britney Spears ostati v Kaliforniji, ker odvetnik ni odvetnik Britney Spears. Zanimivo, kajne? V redu, zdaj z življenjem.

Če kdajkoli obstaja človeško bitje, ki ne zasluži normalne državljanske pravice, je to Britney Spears. Daj Britney Spears palec civilne svobode in naslednja stvar, ki jo veste, da jo uporablja, da nosi svetlo rožnato lasuljo in vodi majhno vojsko paparazzi okoli parkirišča za hitra prehrana, medtem ko se mumlja sama v britanskem naglasu in plakati.

Obstajajo dejstva - edina stvar, ki ji je Britney Spears olajšala okrevanje zaradi njenega groznega duševnega zloma v preteklem mesecu, je bila, da je njen oče Jamie Spears prevzel nadzor nad njenim konzervatorstvom in ji naložil strog niz pravil. Toda nekateri bi rekli, da so bila ta pravila naložena preveč močno.

Tako kot Jon Eardley, na primer. Trdil je, da je Jamie Britney Spears razbila svoje državljanske pravice in ji ne bi dovolila, da bi si mislila sam ali sama sebi, in ko je Britney poskušala telefonirati z Eardleyjem, je bil telefon odrinjen od nje, ker je bil sredi Jamieja Spears Jabs Britney's Ankles z Electric Cattle Prod, da bi ji plesal kot Sad Lutka Hour. Ali karkoli.

Kakorkoli, Jon Eardley je uporabil ta argument, da je poskušal premestiti zadevo Britney Spears na zvezno sodišče, včeraj pa se je sodnik odločil, da nima ničesar. Reuters poročila:

Zvezni sodnik je v torek odločil o primeru pop pevec Britney Spears "konzervatorstvo bi moralo ostati na Kalifornijskem sodišču, kar učinkovito omogoča očarljivega izvajalčevega očeta, da nadzor nad njenimi zadevami. Sodnik ameriškega okrožnega sodišča Philip Gutierrez je dejal, da je odvetnik Jon Eardley, ki je trdil, da so državljani Kalifornije kršili državljanske pravice, ni mogel biti odvetnik družbe Spears in posledično ni bil upravičen do zadeve v zvezno sodišče. "G. Eardley ni imel nobene pristojnosti za odstranitev zadeve pred državnim sodiščem. Ni niti stranka niti tožena stranka," je v svoji odločitvi zapisal Gutierrez.

Verjetno je najboljše, da je sodnik Gutierrez sprejel to odločitev, saj bi premik na zvezno sodišče pomenila le Britney Spears več pozornosti, in to je le zadnja stvar, ki jo potrebuje. Plus tako lahko Jamie Spears še naprej delaš navidezno lepo nalogo, da obdrži Britney Spears. In ne smemo pozabiti, da sodnik Philip Gutierrez vodi v središču pozornosti, tako da sanje o sprejemu dnevne kuharske televizije kažejo na en korak za korakom.

Vendar pa ta pravna kerfuffle ni bila brez pomanjkljivosti. Sporočeno je bilo, da so stroški za boj proti Eardleyjevim zahtevkom znašali več kot 40.000 dolarjev. In ker Eardley trdi, da ga je najel Britney Spears, bodo njegove pristojbine tudi izstopile iz bančnega salda Britney Spears.

Sčasoma, če se to nadaljuje, Britney Spears bo zmanjkalo denarja. Zato je morda čas, da razmišlja o trženju novega parfuma z imenom, ki odraža njen trenutni položaj. Kaj pa če Britney Spears: zaklenjena v kletki, ki se uporablja za spider opico?

Preberi več:

Primer Britney Spears, da ostanejo na Kalifornijskem sodišču - Reuters

Priporočena: